La Cámara de Representantes de Missouri apenas aprueba la legislación sobre créditos fiscales para la agricultura

missouri, mike parson, elections, district redistribution plan, house of reps, agriculture legislation,

2022-09-27

Los legisladores están comenzando la segunda semana de una sesión especial, pero lo que debería haber sido una parte fácil de lograr en realidad está causando cierta acidez entre los miembros.

Además de reducir la tasa de impuestos sobre la renta del
estado, el gobernador Mike Parson también quiere que la Asamblea General vuelva
a autorizar los créditos fiscales para los agricultores. Se dijo que la
legislación era bipartidista, pero cuando la votación se produjo después de que
el liderazgo de la Cámara interrumpiera el debate, muchos representantes
votaron "presente" en su lugar.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“El propósito de este organismo es hacer cosas que
beneficien a la gente de Missouri en general y no elegir ganadores y
perdedores”, dijo el representante Tony Lovasco, R-O'Fallon. “El gobierno
funciona mejor cuando el gobierno se mantiene al margen. Esta es un área en la
que podríamos mantenernos fuera del camino y hacerlo bien, pero aquí estamos”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>Es un proyecto de ley destinado a ayudar a los agricultores
y los proyectos económicos rurales, y está causando problemas entre los
republicanos y demócratas de la Cámara. <o:p></o:p><o:p> </o:p>“Hace cosas como cambiar quién califica como una granja
familiar y aumenta el tamaño”, dijo el representante Peter Merideth, D-St.
Luis. “Me hace preguntarme si hay empresas específicas, tal vez incluso
funcionarios electos, que tengan fincas que ahora calificarán y se beneficiarán
de esto”.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>El representante Brad Pollitt, republicano por Sedalia, está
llevando a cabo el Proyecto de Ley 3 de la Cámara para una sesión especial.
Incluye créditos fiscales para agricultores y ganaderos en todo el estado.
Parson vetó casi la misma legislación durante el verano porque los créditos
duran solo dos años en lugar de seis. <o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>“Creo que le da a la pequeña empresa, a las pequeñas
granjas, la oportunidad de competir en el área con las grandes granjas y las
grandes empresas”, dijo Pollitt en la Cámara de Representantes el miércoles. <o:p></o:p><o:p> </o:p>El proyecto de ley incluye incentivos para las instalaciones
de procesamiento de carne, el transporte de productos agrícolas y una exención
para ciertos vehículos de los impuestos estatales y locales sobre las ventas y
el uso. También crearía programas de crédito fiscal para minoristas de
combustibles de mezcla de etanol y biodiesel más altos, productores de
biodiesel en el estado, estableciendo o mejorando operaciones agrícolas urbanas
y creando la Ley de Cultivos Agrícolas Especiales. <o:p></o:p><o:p> </o:p>“No es como si todos los agricultores pudieran calificar
para estas cosas, no es como si cualquier persona involucrada en la agricultura
se beneficiara de este proyecto de ley”, dijo Lovasco. “Todo lo que terminamos
haciendo es decidir qué campo recibirá el estiércol y quién recibirá el agua”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El representante Don Rone, republicano de Portageville, ha
sido agricultor durante más de 50 años. Le dijo a la cámara de la Cámara que
los créditos fiscales en el proyecto de ley son positivos.

<o:p></o:p><o:p> </o:p>“La agricultura es una de las pocas industrias en las que no
solo cosechamos cultivos, sino que realmente dependemos de nuestras
instituciones crediticias”, dijo Rone. <o:p></o:p><o:p> </o:p>El liderazgo de la Cámara interrumpió el debate sobre el
proyecto de ley el miércoles, lo que provocó que muchos miembros pensaran dos
veces su voto. El Proyecto de Ley 3 de la Cámara luego pasó al Comité de
Revisión Fiscal de la Cámara, que tuvo que aprobar el precio de etiqueta de $40
millones. Cuando parecía que el comité no iba a tener suficientes votos para
aprobarlo, el presidente de la Cámara, Rob Vescovo, republicano por Arnold,
agregó a dos republicanos y un demócrata, Merideth, al comité. <o:p></o:p><o:p> </o:p>“Tengo que decirles que estas anomalías en los procesos me
alertan mucho”, dijo Merideth. “Realmente me hace dudar en apoyar un proyecto
de ley si voy a descubrir en un año que se destinará a granjas de propiedad
extranjera que se están beneficiando de él o a funcionarios electos que se
están beneficiando de él”.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El proyecto de ley fue aprobado por el comité con una
votación de 5-2-2 con Merideth y la representante Sara Walsh, R-Ashland,
votando no. la representante Betsy Fogle, demócrata por Springfield, y la
representante Donna Barringer, demócrata por St. Louis, ambos votaron
presentes. Cuando la legislación volvió al pleno de la Cámara para una votación
final el miércoles, algunos miembros del Partido Republicano dijeron que
estaban en contra porque favorecía a los agricultores. <o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>“La realidad es que esta no es una industria de la que se va
a formar parte sin la ayuda del gobierno”, dijo Lovasco. “Vamos a tener
alimentos cultivados en Missouri con o sin este proyecto de ley. Estamos
favoreciendo descaradamente a cierta industria para obtener un beneficio que
otras industrias no obtienen, e incluso más allá de eso, estamos favoreciendo a
ciertas empresas dentro de esa industria”.

<o:p></o:p><o:p> </o:p><o:p> </o:p>El Proyecto de Ley 3 de la Cámara apenas fue aprobado por la
Cámara con 83 votos a favor, recibiendo solo un voto más de lo que exige la
Constitución. Hubo 24 representantes ausentes de la votación, 20 que votaron
presentes y 28 que votaron no.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El Senado aprobó una legislación similar el miércoles por la
mañana. La cámara alta no tuvo problemas para aprobar su propia versión con un
voto bipartidista de 26-4.  <o:p></o:p><o:p> </o:p>Los senadores también aprobaron un proyecto de ley de
impuestos sobre la renta que reduciría la tasa del estado del 5,3 % al 4,95 %
para 2023. Después de que la tasa se reduzca al 4,95 % en 2023, las reducciones
futuras solo ocurrirán si se alcanza cierto crecimiento de los ingresos. Según
la legislación, los ingresos de Missouri deben crecer $175 millones en el
primer año y para 2025, los ingresos deben crecer al menos $200 millones para
reducir la tasa del impuesto sobre la renta. Cuando se implemente por completo,
la tasa del impuesto sobre la renta de Missouri sería del 4,5%. <o:p></o:p><o:p> </o:p>

La versión de la cámara alta le costaría al estado casi
$1,000 millones, aproximadamente $300 millones más de lo que pidió el
gobernador cuando quería que los legisladores redujeran la tasa inmediatamente
al 4,8%. El trabajo de la sesión especial continuará esta semana cuando los
miembros de la Cámara regresen a Jefferson City para trabajar en proyectos de
ley de reducción de impuestos. El Senado retomará sus labores el próximo lunes.

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

La Cámara de Representantes de Missouri apenas aprueba la legislación sobre créditos fiscales para la agricultura

Follow Us

Newsletter