Telegraph Pretende Desmontar el "Mito" del Inalcanzable Misil Crucero Burevestnik. Putin Revira con el “Poseidón”

2025-11-03

A unos días de la cumbre regenerativa entre Trump y Xi en Busan (Sudcorea), Putin develó su “game changer militar

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0in; text-align: justify; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"> A
unos días de la cumbre regenerativa entre Trump y Xi en Busan (Sudcorea), Putin
develó su “game changer militar (Game changer de Putin: devela el inalcanzable
misil Burevestnik; http://bit.ly/4obhHLP)”.<o:p></o:p>Just
days before the regenerative summit between Trump and Xi in Busan (South
Korea), Putin unveiled his military game changer — the elusive Burevestnik
cruise missile (<a href="http://bit.ly/4obhHLP" target="_new">Putin’s
Game Changer: The Unreachable Burevestnik Missile</a>).<o:p></o:p> Llamó
poderosamente la atención que Trump haya desechado despectivamente la notable
prueba del misil crucero Burevestnik.<o:p></o:p>What
drew particular attention was Trump’s dismissive attitude toward the remarkable
test of the Burevestnik cruise missile.<o:p></o:p><img src="https://www.redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/494443432-Telegraph%20Pretende%20Desmontar%20el%20Mito%20del%20Inalcanzable%20Misil%202.jpg" style="width: 50%; float: left;" class="note-float-left"> Justamente
a bordo del AirForce1, Trump comentó a los reporteros que “EU posee los mejores
submarinos nucleares del mundo” cerca de las costas de Rusia—que, por cierto,
es el mayor país del mundo con casi 18 millones de km2 (casi 2 veces el tamaño
de EU) y una línea costera de 37,653km y 14 (sic) países fronterizos.<o:p></o:p>While
aboard Air Force One, Trump told reporters that “the U.S. has the best nuclear
submarines in the world” — near the coasts of Russia, which, incidentally, is
the largest country on Earth with nearly 18 million km² (almost twice the size
of the U.S.), a 37,653 km coastline, and 14 bordering nations.<o:p></o:p> Trump
agregó que “no necesitamos un misil que vuele 8,000 millas (Nota: 12,874 km).
Ellos no operan juegos con nosotros y nosotros no operamos juegos con ellos (<a href="http://bit.ly/4nsTQWM)">http://bit.ly/4nsTQWM)</a>”.<o:p></o:p>Trump
added, “We don’t need a missile that flies 8,000 miles (12,874 km). They don’t
play games with us, and we don’t play games with them” (<a href="http://bit.ly/4nsTQWM" target="_new">source</a>).<o:p></o:p> El
filósofo y geopolítico ruso Alexander Dugin, muy cercano al ejército, replicó:
“Nosotros también tenemos submarinos nucleares muy cerca de las costas
estadounidenses. Creo que la forma en que Trump se dirige a Rusia es muy
inapropiada. Nos obliga a demostrar nuestro poderío. Más le vale que no lo haga
(<a href="http://bit.ly/3LAv0Hd)">http://bit.ly/3LAv0Hd)</a>”.<o:p></o:p>Russian
philosopher and geopolitical thinker Alexander Dugin, closely linked to the
military, responded: “We also have nuclear submarines very close to the U.S.
coasts. I think the way Trump addresses Russia is very inappropriate. It forces
us to demonstrate our strength. He’d better not do that” (<a href="http://bit.ly/3LAv0Hd" target="_new">source</a>).

<o:p></o:p> Hay
que tener mucho cuidado con los rankings ya que dependen mucho de los intereses
del heraldo.<o:p></o:p>One
must be cautious with rankings, as they often depend on the interests of the
messenger.<o:p></o:p> Así
Statista asevera el siguiente ranking de submarinos nucleares activos que
naturalmente le otorga la supremacía a EU con 66; Rusia: 31; China:12; Gran
Bretaña:10; Francia:9; India:2 (http://bit.ly/3X6HPeQ). Este ranking estadunidense
es desechado por el solvente consultor militar ruso Andrei Martyanov quien
coloca a Rusia en primer lugar.<o:p></o:p>For
instance, Statista claims the following ranking of active nuclear submarines —
naturally giving the U.S. supremacy<img src="https://www.redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/1533033315-Telegraph%20Pretende%20Desmontar%20el%20Mito%20del%20Inalcanzable%20Misil%203.jpg" style="width: 50%; float: right;" class="note-float-right"> with 66, followed by Russia: 31; China: 12;
the U.K.: 10; France: 9; and India: 2 (<a href="http://bit.ly/3X6HPeQ" target="_new">source</a>). 
This American ranking is dismissed by the well-regarded Russian military
analyst Andrei Martyanov, who places Russia in first place.<o:p></o:p> ¡Nadie
desea comprobar la veracidad de Statista y/o de Andrei Martyanov!<o:p></o:p>No
one wishes to verify whether Statista or Martyanov is right!<o:p></o:p> En
medio de la subasta del ranking de los submarinos nucleares, Memphis
Barker(MB), prominente corresponsal de Telegraph, pone en tela de juicio la
utilidad del misil Burevestnik apodado “Skyfall” por la OTAN, que posee varios
“inconvenientes” y que “significa nuevos desafíos para la OTAN, pero se ve
obstaculizado por un ritmo lento (¡mega-sic!) y otros problemas (<a href="http://bit.ly/4nskQpi)">http://bit.ly/4nskQpi)</a>”.<o:p></o:p>Amid
this “auction” of nuclear submarine rankings, The Telegraph correspondent
Memphis Barker (MB) questions the usefulness of the Burevestnik missile —
nicknamed “Skyfall” by NATO — citing several “drawbacks,” stating that while it
“poses new challenges for NATO,” it is “hindered by slow progress (mega-sic!)
and other problems” (<a href="http://bit.ly/4nskQpi" target="_new">source</a>).<o:p></o:p> MB
comenta que el ejército de EU había experimentado durante la Guerra Fría la
colocación de armas nucleares en misiles también de propulsión nuclear llamado
Project Pluto que luego fueron almacenados a mitad de la década de los sesenta
del siglo pasado debido a sus “serios riesgos” ya que “al colocar una bomba
nuclear en un reactor nuclear, cualquier percance podría provocar un desastre
espectacular, potencialmente sobre el territorio continental de EU”.<o:p></o:p>MB
recalls that during the Cold War, the U.S. military experimented with
nuclear-propelled missile systems known as Project Pluto, which were shelved in
the mid-1960s due to “serious risks.” Placing a nuclear warhead in a nuclear
reactor meant that any malfunction “could cause a spectacular disaster —
potentially over U.S. territory.”

<o:p></o:p> Por
esta razón Jeffrey Lewis, experto en no-proliferación nuclear en el colegio
Middlebury, tildó al misil ruso de “diminuto Chernóbil volador”--- en alusión
al desastre nuclear soviético en 1986.<o:p></o:p>For
that reason, Jeffrey Lewis, a nuclear nonproliferation expert at Middlebury
College, described the Russian missile as a “tiny flying Chernobyl” —
referencing the 1986 Soviet nuclear disaster.<o:p></o:p> A
propósito, Lewis comentó que se trata de “otra arma más propia de la ciencia
ficción que va a ser desestabilizadora y difícil de abordar en el control de
armamento (<a href="http://bit.ly/3WvnArg)">http://bit.ly/3WvnArg)</a>”.<o:p></o:p>Lewis
also remarked that it is “another weapon more fit for science fiction — one
that will be destabilizing and difficult to address in arms control” (<a href="http://bit.ly/3WvnArg" target="_new">source</a>).<o:p></o:p> <img src="https://www.redlatinastl.com/Recursos/imagenes-subidas/1111547859-Telegraph%20Pretende%20Desmontar%20el%20Mito%20del%20Inalcanzable%20Misil%201.jpg" style="width: 850px; float: left;" class="note-float-left">MB
aduce que uno de los problemas del misil ruso radica en sus “puntos de
lanzamiento fijos”--- lo cual los puede hacer vulnerables a un “primer golpe
(first strike)”.<o:p></o:p>MB
argues that one of the Russian missile’s weaknesses lies in its “fixed launch
points,” which could make it vulnerable to a first strike.<o:p></o:p> MB
alega que “muchos analistas” ---el viejo truco que oculta sus nombres--- consideran
al Burevestnik “más como una amenaza psicológica o algo que le puede otorgar a
Moscú influencia en las futuras negociaciones de control de armas”.<o:p></o:p>He
further claims that “many analysts” — that old trick of citing unnamed sources
— view the Burevestnik “more as a psychological threat or a bargaining chip that
could give Moscow leverage in future arms control negotiations.”<o:p></o:p> A
dos días de la cumbre de Trump y Xi Jinping en Busan (Sudcorea), al margen de
la Cumbre de la APEC en Gyeongju, Rusia experimentó el autónomo vehículo
submarino Poseidón que, según Putin, “también posee una planta de propulsión
nuclear”, lo cual también sirve de disuasión a los 66 submarinos nucleares de
los que se jacta Trump. <o:p></o:p>Two
days before the Trump–Xi summit in Busan (South Korea), and on the sidelines of
the APEC Summit in Gyeongju, Russia tested its autonomous underwater vehicle
Poseidon, which, according to Putin, “also has a nuclear propulsion system.”
This serves as a deterrent to the 66 nuclear submarines Trump boasts about.

<o:p></o:p> Putin
alardeó “lo asombroso del Poseidón en profundidad de movimiento y
velocidad(sic)”: “No hay nada igual en el mundo, es poco probable que aparezcan
rivales en un futuro próximo y no existen métodos de interceptación (<a href="http://bit.ly/436uuXD)">http://bit.ly/436uuXD)</a>”.<o:p></o:p>Putin
flaunted “the Poseidon’s astonishing depth and speed,” declaring: “There is
nothing like it in the world. It is unlikely that any rival will appear in the
near future, and there are no interception methods” (<a href="http://bit.ly/436uuXD" target="_new">source</a>).<o:p></o:p> Como
si lo anterior fuera poco, Putin comentó que el misil balístico
intercontinental Sarmat pronto entrará en operación: “No hay ningún misil como
el Sarmat en el mundo. Todavía no tenemos ninguno en servicio, pero pronto
estará operativo” y agregó que el Poseidón ---con un alcance de 6,200 millas (casi
10,000km) --- es significativamente más poderoso (¡mega sic!) que el mismo
Sarmat.<o:p></o:p>As
if that weren’t enough, Putin added that the Sarmat intercontinental ballistic
missile would soon become operational: “There is no missile like the Sarmat in
the world. We don’t yet have any in service, but it will soon be operational,”
he said, adding that the Poseidon — with a range of 6,200 miles (nearly 10,000
km) — is significantly more powerful (mega-sic!) than the Sarmat itself.<o:p></o:p> Curiosamente,
el mismo rotativo británico Telegraph ---con dos diferentes autores: Kieran
Kelly y Joe Barnes--- titula que “Rusia prueba un torpedo nuclear capaz de
inundar ciudades con “tsunamis radiactivos (http://bit.ly/4p3F6PF)”. <o:p></o:p>Curiously,
the same British newspaper, The Telegraph — through different authors, Kieran
Kelly and Joe Barnes — headlined: “Russia Tests Nuclear Torpedo Capable of
Flooding Cities with ‘Radioactive Tsunamis’” (<a href="http://bit.ly/4p3F6PF" target="_new">source</a>).<o:p></o:p> Sus
autores subtitulan que “Putin revela el experimento exitoso (¡mega-sic!) dias
despues de haber lanzado el nuevo misil crucero Burevestnik y de haber
realizado sus ejercicios nucleares”.<o:p></o:p>The
authors subtitled that “Putin reveals the successful experiment (mega-sic!)
days after launching the new Burevestnik cruise missile and conducting nuclear
exercises.”<o:p></o:p> En
las asíntotas de los posicionamientos de Trump y Putin se pudiera aducir que
Rusia restituyó la “estabilidad estratégica” con EU, si no es que ya rebasó a
Washington en la carrera armamentista nuclear, como arguye Andrei Martyanov.<o:p></o:p>

In
the asymptotes of Trump and Putin’s positions, one could argue that Russia has
restored “strategic stability” with the U.S. — if not already surpassed
Washington in the nuclear arms race, as Andrei Martyanov contends.<o:p></o:p>

10,400

Fans

752

Fans

1755

Fans

818

Fans

Telegraph Pretende Desmontar el "Mito" del Inalcanzable Misil Crucero Burevestnik. Putin Revira con el “Poseidón”

Follow Us

Newsletter